|
最近网上在讨论国家统计局公布的2007年全国城镇职工工资数，这样对统计数字的讨论每年都有，今年我们已看到几个数字了，3月的一个新闻，不记得统计范围有多大了，2007年平均工资水平为2300多，问周围熟悉的人，都觉得不可思议。 u; EIa+(
zZ[bP$T
现在国家统计局又公布“2007年全国城镇单位在岗职工年平均工资24932元，日平均工资为99.31元”，很多人质疑了。统计局出来解释，这个数字不光指工资，还包括补贴、津贴、福利等，为什么在公布统计数据时不同时公布抽样方法、样本参数等情况，却要在事后不断地解释？唯一可解释的是这个统计解释本来就是用来方便玩弄于统计者股掌之上的。 `9*TA,h
M)hX^2uu
年年统计年年质疑，国家统计局真的应该反思其工作质量，如果样本采集不科学，为何迟迟不改进？ h3w9;s::#
Gm
r!XQs
在我们国家，大多数统计指标都是片面虚假的，有句话：“统计就是统计加估计”。笔者曾工作于某国有大型企业集团，年终统计时，并不是统出多少上报多少，而是先与上级沟通如何上报，再对数据进行加工美化，这样的统计怎么能不失真？ \DCO:`4;
,x Eh}/v
曾与同事感叹，比如利润指标，国有企业、上市公司想拿绩效，亏了也想做盈，就是多贴点税也是情愿的，为的就是一个小部门的利益；民营企业即便有钱赚也想作赔，可以少交税嘛，根据这些失实数据统出来的结果，不知水份有多大，同事道：是啊，不过你又想，这样正负抵销，差不多吧？但我还是觉得不对。 X~S%),g(J
'b>t}V^m
我们就要这样一直模糊下去吗？ z anLUO k
[EI;"//`J7
笔者认为，统计数据的失真，一是与现行的统计操作脱离实际有关。虽然统计数据来源于财务数据，但很多企业的财务数据本身就失实，新会计准则的频布，按理应减少可作蔽的操纵空间，但审计部门的职业道德水准依然令人堪忧，随着法制的完善，《审计法》的执行效力应有所改善，统计的基础应来自于真实可靠的经过审计的财务数据；二是与统计部门的执法地位有关。虽然《统计法》出台多年了，不统计与失实统计《统计法》虽有处罚措施，但执行起来由于执法身份不明，所以执行力度并不如其他经济法如税法那样有力，这就造成了统计失真的泛滥。 ^hY^Ry:
|
一共有 2 条评论
发表评论